en réponse à Re: Contre "les cahiers" envoyé par Aliocha le 25 janvier 2002 à 17:31:18:
Juillet-août 1998. L'article en-dessous de tout: "Filmer le football". Oui, oui, vous avez bien lu: "Filmer le football". Avec l'extra-super-hyper participation (avec d'autres) de l'impayable Charles Tesson (et cela en écho à un article de 1986 signé déjà Tesson, "Le ballon dans la lucarne")... Et ça dure... 17 pages. Oui. 17 pages. Non, vous rêvez pas, 17 pages. 17 pages foutues en l'air. Un extrait parmi tant d'autres possibles: "(...)L'apparition des chaînes privées a largement modifié la donne. Tout d'un coup, on se donnait les moyens (trop ?) de faire du football un spectacle télévisé en développant une certaine créativité sur ses figures, ses évolutions, ses rythmes, ses gestes. Peut-on aujourd'hui parler d'un style de réalisation comme on parlerait de la mise en scène d'un auteur ?"... Rien que la question mériterait une paire de baffes... Faut le lire, ce dossier, c'est hallucinant... commandez-le, ce numéro, si vous voulez vérifier (bon, y a pas que ça dedans, y a même quelques trucs pas mal, mais ça, ça salit tout le reste !) Dans ces pages, y a des réflexions délirantes sur les détails de certains matchs, certains moments... Des analyses, des photos... Et ça se termine par un sommet intitulé "Jeux-vidéo et télévision, tirs croisés", sur les jeux de foot... Voilà. C'est quasiment insoutenable, ce que je viens de dire, mais mes pauvres cinéphiles purs et durs, c'est la triste vérité. Tout ça peut-être uniquement parce que Daney et Godard ont dit un jour qu'ils adoraient le tennis... Et le tennis, j'ai rien contre... Mais pas dans une revue de CINEMA, diantre !!
De mémoire, Calaferte: "L'art, c'est un truc de malades. L'autre moitié du monde joue au football...".
A.