en réponse à Re: envoyé par hervé le 13 juin 1999 à 21:27:27:
: 1- je n'opposais pas pola x aux amants du PN en particulier, mais aux 3 premiers films de carax, films que j'aime tous aussi, par ailleurs. Donc, comment peut-on aimer et ces films, et pola x? Et même, estimer pola x bien plus passionant que les 3 précédents?
: Qu'une "bonne douzaine" de "fans" de carax ait été déçus, et même quitté la salle : mais on s'en doute!, vu l'échec public du film. Mais, une fois encore, ceci n'est preuve de rien du tout, si?
: 2- Rien à dire.
: 3- " que cette histoire d'écrivains bourgeois torturé vous plaisent tous sur ce site", écrivez-vous : mais c'est précisément parce que c'est plutot le contraire que j'avais pondu cette note sur la "grosse déception"!
: Il est sympathique d'étre déçu d'avoir été déçu, mais voir du "kitsch" dans pola x est idiot. Ça me rappelle tous ces gens qui ricanent aux reprises des films de Douglas Sirk, par exemple, pour faire comprendre à quel point ils ne sont "pas dupes", et comme ils sont "psychologiquement évolués".
: Est-ce la tv, ou tous ces films "réalistes à la française" d'aujourd'hui, qui rendent aussi insuportable pola x et son romanesque?
: "désolé, vivez un peu et vous comprendrez" : racontez-nous doncŠ
: 4- "reconnaissez que cette histoire est mal filmée, n'importe qui avec un peu de culture cunématographique s'en rend bien
: compte." : quelle est donc votre "culture cinématographique"? (beurk)Š
: " et je ne parle pas du jeu des acteurs: emprunté, théatral, faux." : exactement ce que mille couillons ont dit de, entre autres : les films de Bresson, ou Gertrud de Dreyer.
: Pour simplifier, donnez-nous, vous qui avez de la "culture cinématographique", votre exemple d"un film "bien filmé" et "bien joué" : Claude Sautet?
: "on verra bien dans 10 ou 20 ans si ce film deviendra culte ou pas." : rien à dire